Apple résiste à l’UE sur le DMA: Elle refuse d’ouvrir son OS à des tiers

par | Mai 21, 2026

Pour prolonger l’épisode de Derrière nos Ecrans avec Jean Cattan du FoTI ( Future of Tech Institute) et Lê Nguyen Hoang ( Tournesol) sur l’impact du Digital Markets Act (DMA) sur les citoyen.e.s européen.e.s, voici un historique des recours intentés par Apple contre l’Union Européenne au titre du DMA , ainsi qu’un rappel des mises en cause d’Apple par l’UE au titre du DMA.

🔹 Recours et procédures en cours (2025–2026)

  1. Apple fait appel des mesures du DMA (mai 2025)Solutions Numériques : Interopérabilité : Apple fait appel des mesures imposées par la Commission européenne et le DMA
    • Détails : Apple conteste les exigences d’interopérabilité du DMA (en vigueur depuis mars 2024) et une amende de 500 millions d’euros infligée en avril 2025.
    • Enjeu : Opposition entre la protection de la propriété intellectuelle d’Apple et la volonté de l’UE de briser les silos technologiques.
  2. Audience publique à la Cour de justice de l’UE (21 octobre 2025)FSFE (Free Software Foundation Europe) : Litigation against Apple
    • Chronologie :
      • Septembre 2024 : Soumission des arguments par la FSFE.
      • Février 2025 : Rejet partiel des demandes de confidentialité d’Apple.
      • 21 octobre 2025 : Audience publique devant la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) à Luxembourg.
    • Contexte : La FSFE intervient pour défendre l’application du DMA face aux pratiques d’Apple.
  3. Apple vs. DMA : Le défi antitrust historique (octobre 2025)MacDailyNews : Apple fights EU’s Digital Markets Act in landmark antitrust challenge
    • Analyse : Apple conteste la légalité du DMA, qualifiant certaines obligations de “déraisonnables” et de menace pour son écosystème.
Apple contre l’ouverture de son OS voulue par l’UE – Généré avec Le Chat par Mistral

🔹 Mises en Cause d’Apple par la Commission européenne (2024–2025)

  1. Manquements d’Apple au DMA (23 avril 2025)Commission européenne : Commission finds Apple and Meta in breach of the Digital Markets ActVersion détaillée sur le site du DMA
    • Sanction : Apple est en infraction avec l’article 5(4) du DMA (obligation anti-contournement pour l’App Store).
    • Conséquences : Risque d’amendes supplémentaires et de dommages pour les développeurs européens (estimés à des milliards d’euros de pertes).
  2. Désignation d’Apple comme “gatekeeper” (2023–2024)Page légale d’Apple sur le DMA
    • Services concernés : iOS, App Store, Safari (désignés le 5 septembre 2023), puis iPadOS (29 avril 2024).

🔹 Ressources complémentaires

  1. Impact géopolitique du DMA (2025–2026)EU Digital Markets Act : Consequences of the EU–US clash over the DMA
    • Tensions : Les États-Unis accusent l’UE de cibler démesurément les entreprises américaines (ex : restrictions de visas en décembre 2025).

📌 Résumé des étapes clés

DateÉvénementSource
Mars 2024Entrée en vigueur du DMA.Commission UE
Avril 2025Amende de 500M€ contre Apple pour non-conformité.Solutions Numériques
23 avril 2025Décision de la Commission : Apple en infraction (App Store).Press Corner UE
Mai 2025Apple fait appel des mesures d’interopérabilité.Solutions Numériques
21 oct. 2025Audience publique à la CJUE (Luxembourg).FSFE
Déc. 2025Tensions UE–États-Unis (restrictions de visas).EU DMA Updates
Apple conte l’UE en lien avec le DMA

A lire aussi / You might also like

Téléphones cellulaires interdits dans les écoles au Québec en 2026: Comment se déroule la mise en oeuvre ?

Téléphones cellulaires interdits dans les écoles au Québec en 2026: Comment se déroule la mise en oeuvre ?

Une Mise en Oeuvre sans Souci d’après l’agence de Presse QMI ( Québecor):

Malgré la résistance de certains jeunes, l’interdiction du cellulaire à l’école semble largement respectée dans la province. Selon une enquête de l’Agence QMI auprès d’une vingtaine d’établissements scolaires, moins de 8% des élèves ont vu leur appareil confisqué depuis l’entrée en vigueur de cette mesure.

Les enseignants indiquent que la loi a légitimé une pratique qu’ils encourageaient déjà. A présent, ils se sentent légitimes à sanctionner le fait d’avoir son cellulaire dans l’enceinte de l’école. Les élèves, eux, semblent plus attentifs qu’auparavant.